Mp5 A4 VAI Warrior L96

Eli.

Olen itse snipun puolella, mutta en ole varma asiasta. Kun taas mp5 voi rynniä, niin sniperista löytyy enemmän tehoja ja on muutenkin hieno

Eli. Sanokaa mielipiteenne.

Mp5 A4:

http://www.proairsoft.com/acatalog/info_EBB73P1.html

L96:

http://plasticsoldier.eu/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=231&category_id=191&option=com_virtuemart&Itemid=107&lang=fi

Ja kumpaankin kait löytyy varaosat?

Minä ehdootaisin että hankit sen M14:sen, jota aiemmin ehdotit, M14 on tarkka ja pitkälle kantava pyssy, ja siinä on myös kunnollisen kokoinen lipas.
MP5 on vain lähikantamalle suositeltava pyssykkä ja siinä on hemmetin pieni lipas.

Ok. En tiedä, pitäisikö pysytellä famasissa vielä, kun on about 1kk vanha, ja hommata tuo sitten kun on rahat siihen. :3

Kumpaa suosittelisitte, Fa-Mas SV vai M14 ?

Toni kirjoitti "MP5 on vain lähikantamalle suositeltava pyssykkä ja siinä on hemmetin pieni lipas."

Eikä ole, Ehkä Kurzi on mutta ei A4 ja muut. Mp5 on tarkka pitkällekkin matkalle,(Itsellä A4 jolla olen "eliminoinut" monta pelaajaa arviolta reilusti yli 30m päästä, tosin silloin pitää jo aijoittaa ampuminen koska lähtönopeus on sen verran hidas.) Ja siinä ei ole todellakaan pieni lipas. 50palleroo on sinänsä sähkölle vähän mutta tarviaako aina olla jotain Hi-Cap lipasta jolla voi vaan räiskiä eikä tähdätä ja ampua "varmoja" osumia, MP5hen saa 100 kuulan medejä hinnalla 5-10€ kpl. Ja myös 500 - 2500 kuulan rumpulippaita.

Minun mielipide.
-Tatu

No onko minulla sitten joku maanantaikappale? Lähdöt on semmoiset ettei pitkällä kantamalla tunnu kuula kahdesta vaatekerroksesta läpi ja tarkkuus "loppuu" seitsemän metrin jälkeen. Kyllähän se mid-cap jotenkin riittää mutta eipähän tarttee olla rumppaamassa pyssyyn uutta lipasta koko ajan jos on rynkän lipas.
Kyseessä on MP5 SD6, jossa on yhtä pitkä piippu ja sama mekaniikka mitä muissakin Maruin Ämppäreissä.
Näitten puutteitten takia alunperin meinasin käyttää sitä vain tois-sijaisena aseena Vesurin kanssa.

Offtopiciksi meni T^T

Eli siis, Mp5 vai oma, vanha rakastettu Fa-Mas SV (Juu, tosi vanha.. Kuukauden peräti )

Ensinnäkin ystäväiseni Jaffe, voiko konepistoolia ja tarkkuuskivääriä oikeastaan vertailla? Aika hankalaa se on. Jos aiot pelata sisäpelejä, niin älä missään nimessä hanki tarkkuuskivääriä. Ensinnäkin se on varsin epäkäytännöllinen, et voi ampua sarjaa ja loppujen lopuksi kaverit on vittuuntuneita, kun läväyttelet tarkkuuskiväärin tehoilla muutaman metrin päästä reisille ja pahimmassa tapauksessa naamalle... ei oo kivaa. Eli mieti minkälaisessa ympäristössä enimmäkseen pelailet (rakennuksissa ja niiden ympäristössä, metsämaasto tai sekä että).

Tässä ehkä kaikkein tärkeimmät tiedot mitä sinun kannattaa ottaa airsoftasetta hankkiessasi huomioon.
- Mitä pidempi sisäpiippu, sitä tarkempi ja pidempi kantomatka.
- Mitä painavampi ase, sitä vakaampi ampua (tarkempi). Raskas ase voi nuorissa käsissä tuntua turhan painavalta.
- Mitä isompi ase, sitä kömpelömpi - mitä pienempi ase, sitä helpompi käsiteltävä.
- Mitä parempi tukki aseessa on, sitä vakaampi ampua

Sinuna pelailisin vuoden tai kaksi tuolla Famasilla ja säästelisin rahojani kunnon pyssyyn. Sitten kunhan olet säästänyt useamman saturaisen ja airsoft tuntuu sinun lajilta, niin ostat kerralla kunnon vehkeen - esimerkiksi jonkun täysmetallisen sähköaseen.

Ugh - olen puhunut

Toni N kirjoitti:No onko minulla sitten joku maanantaikappale?.

Antamasi kuvauksen perusteella on.

Toni N kirjoitti: Kyllähän se mid-cap jotenkin riittää mutta eipähän tarttee olla rumppaamassa pyssyyn uutta lipasta koko ajan jos on rynkän lipas.

Käytän M16A2 aseessani "rynkän" lippaita, joihin menee 100 kuulaa kuhunkin. HiCapit on sitten asia erikseen ja moni meistä ei juuri hicapeista perusta. Jos 100 kuulaa on liian vähän lippaan kapasiteetiksi, niin sitten voi miettiä hieman omaa pelityyliään. Tai ostaa niitä HiCappeja.[/quote]

Olen pelannut muutamilla MP5 sarjan aseilla eri valmistajilta, ja ne olivat kaikki paljon mukavampia pelivälineitä kuin yksikään AK tai Coltti millä on tullut tykiteltyä. Kompakteja, Kevyitä ja aivan riittävän tarkkoja, ja näihinkin on sitten saatavilla niitä virityksiä, jos sellaisesta puuhastelusta on kiinnostunut.

Nepalla oli myös hyviä pointteja omassa viestissää.

Aseen valinta on kuitenkin henkilökohtainen päätös, ja olet hankkimassa asetta itsellesi, etkä kenellekkään muulle.

Mieti huolella ja rauhassa.

Aseen lipasta ei saisi mitenkään liittää henkilön pelityyliin, voihan jollakin olla vaikka 9.6V M240 laatikolla, mutta silti rätkii hillittyjä laukauksia semillä (jos siitä semmoinen asento löytyy), ja sitten jollakin toisella jätkällä voi olla vemppupistooli ilman lipasta, ja silti rätkii pussillisen kuulia harakoille puolessa tunnissa.
Mutta fakta on, että perus-softaaja joutuu täydentämään jossakin vaiheessa uraansa kesken pelin aseensa ammusvarastoa, ja jos ei ole treenannut lippaanvaihtoa peilin edessä yhteensä 20:tä tuntia, vie se pari sekuntia. Ja minun mielestäni mitä harvempaan tätä toimintoa tarvitsee harjoittaa, sitä parempi.
Lippaanvaihto-välejä voi tietysti harventaa hillityllä pelityylillä yhtä paljon mitä lisäämällä lipaskapasiteettia,
mutta jos yhdistää kummankin, tulee tuplasti paremmat tulokset.

Oli se sitten vain yhden kerran tai tusinan, niin minua kyrsii aivan yhtä paljon suojassa kökkiminen ja taskuista lippaitten kaivelu kesken intensiivisen tulitaistelun,
ja olen sen verran pikkumainen, että minua vielä enemmän ärsyttää että joka kerta kun otan lippaan pois aseesta, syöttökuilusta pyörii sammalikon kätköihin kolme käyttökelpoista, mansikoita maksavaa kuulaa.

Olen tietoinen siitä että voisin hankkia aseen jossa ei ole yhtä pitkää syöttökuilua, kääntää pyssyn ylös-alaisin lippaan loppuessa,
hankkia lipastaskun josta lipas on nopeampi ottaa pihoille tai liittää kaksi lipasta vierekkäin. Kuuliakaan en vaihda halvempaan pyssyni hyvinvoinnin takia.

Sanoisin että tämä on niin offtopicia kuin olla voi, mutta niin kovasti halusin ilmaista mielipiteeni.

No annetaanpa nyt lisää off-topic mielipiteitä.

Anti-hicap-yhdistyksen raamatusta poimittua:

1. Kuulasammiot helisevät, josta aiheutuvasta metelistä saattaa joskus olla harmia.
2. Hi-cap lippaiden kellokoneistoa(siis sitä, joka syöttää kuulia) joutuu virittämään alle 100 laukauksen välein -> josta saattaa aiheutua myös harmia ja takuulla meteliä. Tämä virittämistoimenpide on käsikäyttöisissä (ilman automatiikkaa) jopa hitaampaa kuin lippaan vaihtaminen!
3. Hi-cap lippaat ovat kalliita. Nykyään on saatavilla erittäin edullisia normilippaita, joihin yleensä saa survottua jopa sen 100 kuulaa per lipas.
4. Lippaita katoaa aina. Jos pelaaja on varustautunut vain yhdellä lippaalla, oli se kuinka iso hyvänsä, laskee sen hukkuminen kesken pelin pelaajan mahdollisuutta käyttää pyssyään melko runsaasti. Pelaajan olisi siis järkevämpää hankkia useampi lipas, jolloin edullisten regu/midcap lippaiden edut nostavat päätään, eikä yhden lippaan menettäminen harmita niin paljon. (midcap ~€10 vs. hi-cap ~€40)
5. Lippaan vaihtamisesta aiheutuva hetkellinen kyvyttömyys kylvää kuulia kannustaa pelaajia toimimaan vähintään pareittain (kaveri suojaa, kunnes toinen on saanut tuoreen lippaan kiinni), joka softiksessa, kuten missä tahansa joukkupelissä on erittäin positiivinen ilmiö. Soolofrägittäjät ovat kertakaikkiaan vaan pelanneet liikaa ceeässää tahi muita höpsöjä pikselimössöjä ja saisivat jo lopettaa oman frägikirjanpidon tyystin.

Ja tosiaan itse aiheesta, kuten viisat ovat jo todenneet, itsellesihän sinä sitä kanuunaa hankit. Pelaa sillä, joka mieluisalta tuntuu. Teknisiä eroja on kuitenkin käytännössä hyvin vähän. Iso akku on aina positiivinen asia kylmien säiden varalta, mutta senkin uhalla voi halutessaan noudattaa vaikka vanhaa kyberpunk mantraa: "tyyli ennen tarkoitusta".

Tuohon voisi vaikka mitä väittää vastaan, mutta jos hankkii pyssyn jossa on hi-cap mukana, niin kannattako sitä lipasta nyt viskata roskikseen?
Ja lipasta ei pidä ajatella jonakin muovihäkkyränä jonka voi viskata metsään ja hankkia lisää, vaan yhtä tärkeänä osana asetta mitä moottoria tai mäntää.
Omasta mielestäni Ilkan listaamat haitat ovat kuin kärpäsen kakka Saharassa.

Havannoin omaa näkemystäni tästä väittelystä vertaiskuvana:
-Jos saman auton saisi viiden että myös kahdenkymmenen litran bensatankilla,
niin minä ottaisin 20-litraisen, koska sillä pääsee pitemmälle ilman tankkaamista,
mutta Antti ja Ilkka ottaisivat 5-litraisen koska he nauttivat huoltamoilla käymisestä.

Tokihan, mutta koska olen maastoautoilija, niin otan mieluummin 4kpl 5 litran, kuin 1kpl 20 litran tankkeja, koska ajan autoni aina välillä vahingossa (en tarkoituksella) kivikkoon, jolloin polttoainetankin puhkeaminen on hyvin todennäköistä. Näin pääsen suuremmalla todennäköisyydellä jatkamaan matkaani, jahka saan kiskottua autoni irti sieltä louhikosta...

Jopas, meistähän tulisi hyviä Jeesuksia, sillä vertauskuvat ovat vähintäänkin yhtä tiukkaa settiä!

Toki, alkaa olla kysyntää jo raamatullisiin mittasuhteisiin yltävästä rautalangasta vääntelemisestä vertauskuvin ja -kaavioin. Mutta jos omalla kohdallaan jotkut seikat tuntuvat Tonista mitättömiltä ja toiset vähemmän mitättömiltä, niin tehkööt hän kuten haluaa.

Harmi vain että on nyt toisen komia kyselyketju suistunut hieman raiteltaan.